artgr: (Default)
2017-08-24 11:12 pm

Двадцать четыре ноль восемь

Можно много спорить, чем обернулись 26 лет. Найдется достаточно аргументов, чтобы назвать Украину ущербным государством. Найдется и повод для национальной гордости. Это все совершенно не важно, а важно следующее:
- рай на Земле из ниоткуда не бывает;
- создание национального государства - необходимое для сохранения народа условие.

Если бы современное украинское государство не появилось в 1991 году, а в 1981, например, или в 1881, все пошло бы примерно так же. На ровном месте ничего и ниоткуда не берется. Разница только в том, что сейчас украинцы оказались бы на другом этапе своего исторического пути. Скорость прогресса от одного этапа до другого - уже другое дело. Кто-то в Азии в кратчайшие сроки превратил заболоченные деревеньки в мегаполисы, кто-то прячет совок под вышиванкой - ничего не поделать, кроме как работать, в первую очередь, конечно, над собой. Всему свое время.

Украина - плохое государство с хромой на обе ноги экономикой, хромой же культурой, хромой историей и ленивым народом. Если соглашаться с этим, так, может, и не надо никакой Украины? А было бы лучше без государства? Перефразируя: где ты, читатель, хозяин себя и своей жизни - в гостях, или у себя дома? Народ без государства - это гость у себя дома. Такой народ обречен на ассимиляцию.

Можно вспоминать цыган и евреев. Это - не тот случай. Да, и к этому же: никогда не спрашивайте, почему в Англии, Франции, Германии, Польше - X, а в Украине - Y. Нам надо тоже X? Нет, нам надо то, что нам надо. Украина - это не Англия, не Франция, не Германия, и не Польша. Важно это помнить.

Украина - хорошая ли, плохая - это общее дело и общий дом. Общая, если хотите, лодка. Отсюда и следует рассуждать.
artgr: (Default)
2017-08-02 11:45 pm

(no subject)

Возле дома, где я живу, есть колонка. Та, которая для воды. Неподалеку от колонки - небольшой столбик, деревянный, на нем держится шнур, на который вешают белье.

В "углу", где столбик поддерживает веревку, паук сплел паутину. Достаточно большую, чтобы, если не заметить, попасть в нее лицом - веревка как раз протянута на соответствующем уровне.

Когда я был на улице, и мне надо было набрать воды, я подходил к колонке - утром паутина была, к вечеру ее убирали - чтобы не мешала. На следующее утро паутина отстраивалась. И так несколько раз.


В последнее мое посещение колонки поутру паутины уже не было. Но предыдущие дни показали хороший образец упертости, такому надо поучиться.
artgr: (Default)
2017-05-07 11:02 pm

Наш маркетинговый клапан

 

Накопившиеся социальные противоречия могут привести к бунту, если их вовремя не обезвредить. Для этого есть много средств, самое верное - это массовая культура, чьи возможности создания иллюзий далеко обошли даже религию.

Read more... )
artgr: (Default)
2017-04-17 09:10 pm

Всесторонне недоразвитая личность

 

Я не придумал, какая иллюстрация подойдет к этой заметке, и разместил здесь не имеющую к ней отношения красивую абстракцию

Те, кто сколько-нибудь знаком с системой образования (то есть все), знает, что ее задача - особенно в средней школе - дать маленькому гражданину минимальные знания во всех областях человеческого знания. Когда гражданин взрослеет, его обучение сужается - он превращается либо в физика, либо в лирика, если читатель позволит мне такое грубое обобщение, и дальше развивается по этому пути. Однако специфика современной системы обучения, а также мода последний десятилетий на всеуспевающих детей превращает гражданина во всесторонне недоразвитую личность.

Read more... )
artgr: (Default)
2017-04-14 10:54 pm

Неожиданное внимание

Я стал реже, чем, например, год назад, появляться в Интернете, стал меньше писать (но, кажется, качественнее), поэтому нет ничего удивительного в том, что мой журнал читает совсем немного людей. Ведь есть те, кто может писать чаще - и пишет чаще, и тем более лучше.
Сегодня я увидел целую толпу блогеров, которые подписались на мой Дрим. И это, к счастью, не боты - будем верить, ребята из Дрима, которые свалили из ЖЖ более десяти лет назад, никогда не опустятся до того, чтобы разводить ботов в своей блогосфере.

Просто из интереса, если прочитаете: как вы на мой блог-то попали?

artgr: (Default)
2017-03-23 09:48 pm

esy.es

 С домена fakel.in возвратились на fakel.esy.es. Как показала практика, для маленького сайта творческого-беседовательного направления достаточно тех средств, которые предоставляются соответствующими сервисами бесплатно.
artgr: (Default)
2017-03-11 10:08 pm

Человек и образование

 


Современный человек знает намного больше, чем человек сто лет назад. Развитие средств обмена информацией сделало свое дело, и в то же время - достоверность этой информации определенно не стала выше, чем век, два или три назад, а то и вовсе упала. 

Мировоззрение и самовосприятие человека формируется благодаря огромной массе различных источников. Ведущую роль здесь играют источники не внутренние - информация, которую человек получает благодаря собственным органам чувств, наблюдениям, опыту и выводам - а внешние, то есть семья, воспитание, образование и общество. Чем больше человек социализирован, тем влияние внешних источников сильнее. Откуда ты, читатель, узнал о своем имени, национальности и профессии?

Мир, каким мы его видим - это только отражение реальных вещей, которое создано нашим воображением под влиянием собственных наблюдений и внешней информации, воспринятой с разной долей критичности. Наш мир мы знаем благодаря:

  • семье;
  • образованию и воспитанию;
  • друзьям и коллегам;
  • Интернету и СМИ;
  • себе.
Я не буду рассуждать о том, что лучше поставить на первое место - это очень индивидуально, да еще приоритет источника информации зависит от вопроса, ситуации, возраста человека и так далее. И все же, если брать среднего современного человека, можно смело утверждать, что место для своих наблюдений и умозаключений - последнее. И я вовсе не считаю их ограниченными, нет - но они никто перед тем безразмерным массивом информации, которая поступает извне. Мысленный эксперимент для тебя, читатель: попробуй вспомнить, сколько своих знаний ты получил в "книжном", очищенном виде, а сколько узнал путем эксперимента? Наверняка тебе известно, что вода, если ее нагревать, закипит, а подброшенный камень упадет вниз - и у тебя не будет сомнений в том, что на свете существует сила притяжения, а вода имеет свойство из жидкого состояние переходить в газообразное. Но откуда тебе знать, что на свете есть Австралия, что в космосе - вакуум, что Луна не сделана из сыра, а мир состоит из атомов? Конечно, ты мог побывать в Австралии, или, может быть, ты физик, но каков, например, процент космонавтов среди моих читателей? Думаю, невелик.

 

Информация из внешних источников часто воспринимается без какой-либо критики, если этим источникам мы доверяем. Семья и школа? Как бы не так! Когда тебе, читатель, что-то надо быстро узнать - сколько людей живет в Мехико, например? - ты откроешь Википедию и посмотришь в таблицу, не задаваясь вопросом о достоверности источника. Это наиболее здравомысленное решение, ведь проверять каждое слово, полученное извне - это что-то в области паранойи или шизофрении, но если речь идет о чем-то более важном, или более фальсифицируемом? Чьим новостям ты верил летом 2014 года? Почем тебе знать, что в 988 году от рождества Христова крестили Русь?

Такие маленькие размышления, которые висят в воздухе - я не оперировал, например, какими-нибудь опросами из разряда "Откуда вы знаете все, что вы знаете?" - такие, наверное, где-то были, - итак, такие маленькие размышления все равно наталкивают на выводы:

  • все наши знания - это отражение знаний, по многу раз отраженных другими источниками информации - обществом, воспитанием и образованием, начиная от "одна бабка сказала" и заканчивая географическими атласами или химическими справочниками, которые составлены одними людьми на основе работ других людей, которые пользовались работами третьих людей;
  • то, что нам действительно известно - что мы могли увидеть и проверить на практике - составляет ничтожно малую часть наших знаний;
  • в свете социализации и развития информационных технологий, манипуляция сознанием проста, как никогда.
С ростом количества информации, а также источников информации, что, казалось, должно увеличить достоверность полученных человеком знаний, возможность обмана все равно не снизилась, а даже возросла. Маленькие крупицы знаний проще для восприятия, для их критики не понадобится невозможно огромное количество времени; большие доли информации идут огромным потоком, и даже нормально усвоить этот поток современный человек уже не в силе. Если, таким образом, информационное пространство человека ограничить - его сознанием можно манипулировать, управлять этими маленькими крупицами знаний. Если информации очень много, возможности для манипуляции остаются все равно, ведь переварить такое большое количество источников и мнений выше возможностей рядового человека - а значит, тот, кто эту информацию может контролировать, может успешно запускать любую сказку в информационное поле. 
artgr: (Default)
2017-02-19 10:25 pm

(no subject)

Похоже, что мода и массовая культура - это эволюция казарменного тоталитаризма. Раньше унификацию вводили под палкой, теперь - добровольно.
artgr: (art.gr.)
2016-12-09 08:21 pm

Ищем приют для графомана

Не подскажете ли, куда в Интернете можно сунуться со своим популярно-познавательным и, быть может, когда-то в будущем и художественным творчеством?
Пару лет назад я сидел на нескольких форумах, где все это публиковал, но сперва они стали насквозь ватными, а потом почти полностью потеряли аудиторию.

fakel.in и ЖЖ - это хорошо, но хотелось бы найти больше читателей. И сюда их привлечь, почему бы и нет? Приветствую все предложения - самостоятельные сайты, сообщества Живого Журнала, форумы и так далее.
artgr: (art.gr.)
2016-10-28 11:04 pm

Об обесценивании

Интересно, обесценивание в глазах общественного мнения источников знаний - телевидения, радио, Интернета, литературы - связано с деградацией общества как такового, или с тем, что источники эти стали вседоступными, и теперь ими пользуется не ограниченная элита, а широкие слои населения? Соответственно, массовый образ использования книг, телевизора и компьютера теперь представляет собою практически всегда нечто плоское и развлекательное?
artgr: (art.gr.)
2016-10-26 11:19 pm

О темпе жизни

Темп жизни современных людей невероятно быстр, поэтому современные люди так часто болеют, устают, а потом еще и пытаются найти у себя несуществующие болезни, в которые верят и устают еще больше. И лекарства ищут от этих болезней - в восточных философиях, тренингах каких-то или в мыслях на два предложения в социальных сетях, к примеру.
Все наше спешит и сжимается с невероятной скоростью. Вот уж настоящая проблема времени, потому что, как не крути, а всякой сволочи всегда было достаточно. Прошлое романтизируют, но грязи там было предостаточно. Грязь эта как-то по времени распределялась, а в современном ускоренном обществе ее слишком много на единицу времени.
artgr: (art.gr.)
2016-09-16 09:33 pm

(no subject)

Несколько лет назад я был знаком с одним человеком, который в разговоре, то и дело, вставлял фразы типа "лайк", "плюс один" etc, выражая одобрение словам собеседника.
С тех пор мы не виделись, но, когда эти фразы вспоминаю, желание убить его все такое же, как те несколько лет назад.

А есть у вас знакомые, которых вы любите так же?
artgr: (trololo!)
2016-07-31 05:21 pm

(no subject)

Оригинал взят у [livejournal.com profile] liberast_rus в post
Не грози проспекту Бандеры, попивая сок у себя на мосту Кадырова.
artgr: (Я ніц не зрозумів)
2016-07-22 11:12 pm

У кого-то еще есть сомнения насчет Савченко?

Потому что лично у меня их не было с самого начала. И не надо быть здесь человеком большого ума, чтобы понять фальшивость этой телепоказухи с голодами, кривыми рисунками сине-желтыми ленточками и, конечно же, вышиванками, ну как без вышиванок? Ответ на то, стоит ли доверять медийным звытияжныкам, был ясен еще после событий вокруг комбата Насіння Семенченко, и тут опять пипл хавает.

Здесь очень кстати чьи-то слова, сказанные однажды в Интернете, что русские и украинцы - два братских народа-долбо#ба.
artgr: (доброта)
2016-07-14 09:53 pm

Неизвестному доброжелателю. Запоздалое

Немного поздно, а [livejournal.com profile] crea87 меня все же убеждает написать, так и сделаю.

Более года назад (кхм, да) модераторы ЖЖ заморозили мне журнал: публикация моих записей с "Факела" сопровождалась соответствующей ссылкой, а это, оказывается, есть трансляция - не что иное, как вещь, допустимая только для платных аккаунтов. Как владелец аккаунта бесплатного, я был обязан все это безобразие исправить, что вынудило меня пустить под нож немногим менее 200 записей в ЖЖ.

Одновременно с этим, некая добрая душа анонимно оплатила мне аккаунт. До мая этого года он был платным.

Разумеется, все это я узнал не сразу, а где-то, наверное, через месяц. Почту свою проверяю редко, настройки аккаунта в ЖЖ - еще реже... а оказалось, что журнал мой кто-то хороший профинансировал. Анонимно. Справка запись в ЖЖ-магазине имеется.

Все это я узнал, по своему мнению, уже немного поздно, и решил по этому поводу ничего не писать. Пока на этой неделе не вспомнил это дело в беседе с [livejournal.com profile] crea87.

Таким образом, что я хочу сказать этими буквами: большое тебе, доброжелатель, человеческое спасибо. Хоть и с запозданием. Желаю, чтобы все у тебя было хорошо, а если уже хорошо - чтобы было все равно лучше. Жаль, я не знаю, кто ты такой, и уж ничем не существенным не смогу отблагодарить.
И вот совет, из собственного опыта - если придется в какое-то дело лезть, обязательно, доброжелатель, читай прилагающиеся правила и инструкции. А то придется удалять две сотни постов...
artgr: (art.gr.)
2016-06-11 01:21 pm

"Если в дворе восемь латышей и два русских, все говорят по-русски"



Концерт на Конец света - 21 декабря 2012 года.
Сейчас шутки радиоведущих о языке и латышских стрелках воспринимаются совершенно иначе. Интересный момент на 8:210 и далее (см. заголовок пост).

В остальном же, отличный концерт, но даже здесь, желая приобщиться к прекрасному, не удалось избежать политоты.
artgr: (art.gr.)
2016-05-15 07:25 pm

Идеальный мир



Мы продолжаем публкации на темы, которые интересуют наших читателей. Вопрос был прост: каким должен быть идеальный мир?

Идеальный мир - это такой, в котором лично нам будет совсем хорошо. Как правило, подразумевается, чтобы хорошо было вообще всем, но таким образом, каким хорошо именно нам. А вот как и кому хорошо - это уже личное дело каждого. Отсюда начинаются проблемы.

О проблемах потом, впрочем, мы начнем с идеальных миров прошлого. Платон, главный древнегреческий специалист по идеальному, идеальное государство видел как исход триединства мудрости, мужества и воздержанности, которые вместе образуют справедливость. В этом идеальном государстве должны существовать три касты - правителей-философов, воинов и рабочих. Искусство следует подчинять государству, дабы деятели искусства создавали только разумное-доброе-вечное во благо человека. Государство же должно воспитывать детей и регулировать отношения между мужчиной и женщиной.

Нам, индивидуалистам, это чуждо. И в самом деле, идеальное государство Платона уязвимо - стоит заменить мудрого философа на верхушке власти кем-нибудь менее человечным, и государство рухнет. А уж человечностью-то власть имущие никогда не отличались. Но каждый согласится, что на верхушке общества должны быть самые умные и достойные люди общества, чего и желал философ Платон.

Немного напоминает коммунизм.

В этом же ключе высказывались утописты, классическими идеями которых являются Город Солнца и Утопия. Первый придуман в 16 веке итальянцем Томмазо Кампанеллой, который очень не любил несправедливость, и поэтому хотел видеть общество совершенного равенства. У Кампанеллы было время придумать такое общество - как настоящий коммунист, он попал в тюрьму на долгих 27 лет, перенес множество пыток и только благодаря вмешательству папы Урбана VII вышел на свободу. В Городе Солнца Кампанеллы живет идея триединства, которую мы только что узнали от Платона - триединство Могущества, Мудрости и Любви, которыми руководит некто Метафизик, верховный правитель. Работают поголовно все, и чем больший спектр работ человек будет выполнять, тем он, человек, лучше. Вопросы половых отношений также возложены на государство в лице советника Любовь, который, между тем, ведает и вопросами сельського хозяйства.

Впрочем, ваш покорный слуга полностью поддерживает мысли Кампанеллы о том, что одной из главных бед является невежество. Поэтому в Городе Солнца образованию отведено очень и очень важное место, это, разумеется, очень хорошая идея.

Почти в одно и то же время с Кампанеллой жил Томас Мор. Подобно итальянцу, английский политик и философ Мор выложил свои идеи об идеальном мире на примере выдуманного государства, коим является Утопия. Утопию Мор сравнивает с Англией своего времени, указывая на существенные недостатки государстенного строя последней, и здесь продолжается идея всеобщего единства - имущество и природные богатства в Утопии принадлежат ее гражданам. Правда, в этом государстве есть рабы - люди бесправные, закованные в цепи, на плечи которых падает самая грязная и гнусная работа. В категорию рабов, по версии Мора, должны попадать преступники.

Стоит ли говорить, что гербом Утопии был серп, молот и колосья, а денег в этом государстве не предусматривалось?

Таков он, идеальный мир глазами прошлого. Можно вспомнить и коммунизм, о котором каждый слышал намного чаще - здесь я не буду останавливаться подробно.

Чем же хромают эти идеи? А хромают, в первую очередь, тем же, чем любая идея всеобщего равенства, - личный комфорт дело слишком индивидуальное, что русскому хорошо, то немцу смерть и так далее. А еще, как известно, идеального нет, и практическое воплощение идей найдет множество препятствий.

По мнению пользователей Интернета, идеальный мир - это мир без войн, в котором люди думают не только о себе, но и о ближнем, где мораль - превыше всего, где нет голода, насилия и безработицы, слез, горя и смерти. Как вы понимаете, быть такого мира не может, таков уж человек.

Что же до мнения вашего покорного слуги, то, полагаю, идеальным мир не сделать, но можно сделать все, чтобы его к этому идеальному приблизить. Всем хорошо не будет, так сделаем же так, чтобы хорошо было как можно большему количеству людей. К счастью, мы слишком одинаковые, поэтому такая задача, в целом, осуществима. И речь вовсе не об очередном коммунизме - следует обеспечить усливя, в который человек сможет построить для себя комфортную жизнь. К сожалению, такие условия подойдут не для всех, как и условия любого другого общественного строя - всегда найдется недовольное меньшинство.

Спасибо за вопрос aufrichtigkeit.
Идеальный мир ищут на fakel.in!
artgr: (trololo!)
2016-04-23 02:16 pm

В етері Імперія кіно. "Правительство Украины не платит мне пенсию..."



Престарелая портянка храбро штурмувала Луганское ОДА, а теперь бындеровцы не желают платить ей пенсию. А какие ролики поднимают настроение тебе, читатель?

artgr: (art.gr.)
2016-03-06 12:39 pm

Поговорим о дресс-коде

Как вы относитесь к дресс-кодам, блогеры? Ко всем этим костюмам, рубашечкам, пиджачкам, туфлям и прочей непрактичной хрени? Я вот сугубо отрицательно, никогда их не употребляю в повседневной жизни, и очень разочаровываюсь, когда употреблять их приходится. Это ужасно неудобно! Джинса - наше все.