>>7) Наши потери незначительны, потери противника огромны Привет Тымчуку?
А вообще, применимо это и к другой стороне. Уж не сочтите за попытку кого-нибудь оправдать :-) Но ведь ярко заметно вот это: >>5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
И даже не "мы - только случайно", а "мы вообще не делаем злодеяний". Вспомните хотя бы Мариуполь, на который сначала объявляют наступление, а потом отнекиваются. Или Боинг.
Или вот это: >>1) Мы не хотим войны Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми. Но таки да - год назад было ровно наоборот, анти-путинские выходили против войны, про-путинские - за присоединение Крыма. Ну, я условно поделил. Если я вас, например, не в ту компанию записал, к которой вы себя причисляете, то не серчайте :-) Суть вы уловили, я думаю.
Отдельно хочу узнать вот про это: >>колько они потеряют, победят они или проиграют (особенно киевской партии) - для них война за чистоту нации, чистоту рядов - это ритуал. Где здесь чистота рядов и нации? Ни у одной из сторон я таких вещей не замечаю. В "нижних" рядах - да, разумеется, такие настроения есть и у одних, и у других, но здесь ведь речь идет о верхних эшелонах, я правильно понимаю?
Ничто не ново под луной.
Однако, мне кажется, дело совсем не в религии. В таких случаях создается нужный фон. Поверит ли здравомыслящий человек в какого-нибудь распятого снегирька? Разумеется, нет. Но если поверит куча дураков рядом, умный подумает - а ведь нет дыма без огня-то! Посему - функция таких фриков (а-ля православные сталинисты) - сделать необходимый фон, который подтолкнет нормального здравомыслящего человека к нужному результату. А уж какого содержания фон - особого смысла не имеет, ведь все сводится к "мы - хорошо, они - плохо. Мы - защищаем светлое прошлое и строим большое будущее, они - против". Опять же, последнее применимо и к противоположной стороне.
no subject
Привет Тымчуку?
А вообще, применимо это и к другой стороне. Уж не сочтите за попытку кого-нибудь оправдать :-) Но ведь ярко заметно вот это:
>>5) Враг целенаправленно совершает злодеяния, мы — только случайно
И даже не "мы - только случайно", а "мы вообще не делаем злодеяний". Вспомните хотя бы Мариуполь, на который сначала объявляют наступление, а потом отнекиваются. Или Боинг.
Или вот это:
>>1) Мы не хотим войны
Главное — убедить людей, что «плохие парни» ненавидят «нас» и уже начали (или готовы начать) первыми.
Но таки да - год назад было ровно наоборот, анти-путинские выходили против войны, про-путинские - за присоединение Крыма.
Ну, я условно поделил. Если я вас, например, не в ту компанию записал, к которой вы себя причисляете, то не серчайте :-) Суть вы уловили, я думаю.
Отдельно хочу узнать вот про это:
>>колько они потеряют, победят они или проиграют (особенно киевской партии) - для них война за чистоту нации, чистоту рядов - это ритуал.
Где здесь чистота рядов и нации? Ни у одной из сторон я таких вещей не замечаю. В "нижних" рядах - да, разумеется, такие настроения есть и у одних, и у других, но здесь ведь речь идет о верхних эшелонах, я правильно понимаю?
Ничто не ново под луной.
Однако, мне кажется, дело совсем не в религии. В таких случаях создается нужный фон. Поверит ли здравомыслящий человек в какого-нибудь распятого снегирька? Разумеется, нет. Но если поверит куча дураков рядом, умный подумает - а ведь нет дыма без огня-то!
Посему - функция таких фриков (а-ля православные сталинисты) - сделать необходимый фон, который подтолкнет нормального здравомыслящего человека к нужному результату. А уж какого содержания фон - особого смысла не имеет, ведь все сводится к "мы - хорошо, они - плохо. Мы - защищаем светлое прошлое и строим большое будущее, они - против". Опять же, последнее применимо и к противоположной стороне.