Такие дела

[artgr]

Fakel.in заблокирован из-за чрезмерного потребление ресурсов процессора. Маємо шо маємо.
От чего-нибудь придется отказываться: либо от приятного халявой Хостингера, либо от модного Wordpress, а может, даже от обеих. Для "Факела" надо что-то полегче. Все, что требуется - простой блог и простой форум в связке.
Может, back in USSR uCoz? Пусть говорят а ты не такой, шо Юкоз - это полянка школьников средней школы для умственно отсталых, а вот с ним мне приходилось морочить голову только в силу своего незнания премудростей веб-дизайна, падал он за все время только несколько раз и только на пару часов - кто-то ддосил сервер, где лежит старый "Факел", а главное - бесплатно, доступно и удобно для непрофессионала. За что же такая репутация?

Или движок полегче. В целом, весь тот огромный потенциал, который мне обещали многие, советуя съехать на php, для "Факела" и меня слишком жирный, а достаточно-то минимума, как и было сделано.

Ото жеж мастер-ломастер, не так ли?

Comments

[misterleks.livejournal.com]

На вордпрессе один сайт. Второй на DLE, очень нравится этот движок.

[artgr-211.livejournal.com]

Вордпресс отличная штука, но, судя по всему, тяжеловесная.
Один из камрадов на "Факеле" очень кстати, даже на этой неделе, кажется, заметил, что Хостингер не слишком ладит с WP.

[jurgenm.livejournal.com]

А что имено грузит проц, можно сказать? Какие плагины стоят? Может я чем-то смогу помочь? У меня на конторе 90% сайтов на вордпрессе.
Ещё могу посоветовать хостинг, всего 120грн/год, это выход.

UPD Посмотрел на их цены, и мягко говоря ох$ел. Теперь всё понятненько...

[artgr-211.livejournal.com]

Theme My Login, Useronline, BB-press, Front End Pm. Еще пару мелочей, типа окна обслуживания, которое никак не должно грузить процессор - оно-то включается лишь когда я берусь что-то ковырять в коде.

Да и как может грузить процессор сайт, на котором три постоянных посетителя? С гостями - ну может пять-шесть одновременно, и гости эти, как правило, поисковые боты.

С хостингом: халява, конечно, только в мышеловке, а 120 гривен за год - сумма просто смешная (10 гривен в месяц же!), да я не хочу деанониться. А это уже утруждает, к примеру, перевод денег из налички в электронные.

Скажем, на домен "внешние" деньги не тратил - подработал рерайтом (благо, для домена тоже сума мизерная нужна). Мне и сайт-то навороченный не нужен. Уголок для лампового проведения времени в компании старых знакомых по Интернету, не более.

[jurgenm.livejournal.com]

Ни один из этих плагинов мне не знаком...
Как вариант - позакрывать для всех ботов, кроме гугло-яндексовских. Был у меня случай, когда какие-то спам-боты ложили сайт при индексации. Нужно логи смотреть, сопоставлять по времени с нагрузкой.

Ну, хозяин-барин, а разве через терминал нельзя оплатить?

[artgr-211.livejournal.com]

Терминал? Мне и в голову не приходило, кстати. Я как-то привык, шо там токо тилифоны.

Подозреваю, дело в UserOnline. Плагин отображает пользователей в онлайне, в реальном времени, т.е. обновляется даже не при каждой загрузке страницы, а раз в несколько секунд. Может, он создает слишком много обращений к БД сайта?

Еще раньше, когда я только перенес сайт на ВП, он ложился, судя по логам, из-за запросов из ЖЖ. Я загружал картинки к новостям на хост сайта, френды в ЖЖ открывали ленту, и каждый грузил эту картинку. Это какой-то ДДоС вышел.

Но вот самое смешное то, что не то что логи - даже бэкап сайта я уже не увижу, потому что он заблокирован. Разблокировать можно только переходом на платный тариф. Потихоньку начинаешь понимать, откуда столько плохих слов о Хостингере, хотя самому следовало заниматься оптимизацией.

...

У вас, как у знающего человека, хочу спросить. Я находил инфу по статическим сайтам. Для общения можно приделать какую-нибудь систему комментариев, типа disquis, встречал простые скрипты, которые добавляют комментарии без использования БД. Наконец, видел статический блог, автор которого обновляет материалы, редактируя их в какой-то проге на компьютере, а после через FTP заливая к себе на сайт.

Взлетит ли? Или это из разряда "Как похудать на 100 кг, выиграть миллион, завести друзей и хорошо себя чувствовать за неделю"? Нагрузка должна упасть до минимума. Если подумать, то без разветвленной системы форумов "Факел" может и прожить (другое дело, как юзеры, которые там постоянно зависают (зависали?) к этому отнесутся) - в активе была 1,5 темы, да и только.

Спасибо.

[jurgenm.livejournal.com]

Ну я как-то платил через терминал за хост. Какая разница, деньги всё равно на банковский счет ложатся, хоть так хоть эдак.
Есть ещё вариант, просто попросить кого-то пополнить счёт своей карточкой, а ему отдать налом. И не заморачиваться. (Мы вроде не ты были, не?)))

Да ну, из-за подгрузок картинок ложился? Там нагрузка минимальная, сволочи они, вот что.
Можно было бы поотключать все плаги, и посмотреть, мож действительно из-за них. Про вордпресс вообще пишут, что он любит потрахивать базу данных, и с этим уже мало чего можно сделать, только кэшировать и рубить на корню всех ботов, кроме гуглояндексов.
Но сейчас уже наверное поздно боржоми пить.
Хоть какие-то бэкапы остались?

Нагрузка скорее всего упадёт с переходом на статику, хотя если там с фотками была такая печаль, я ничего не гарантирую. И тут вопрос даже не в этом. Я вот например с подобными вещами не работал, и даже если помогу прикрутить скриптовые камменты, то для толкового размещения статей нужны знания хотя бы HTML. Можно и редакторами пользоваться, но будет полный мусор в коде, что не гут.
(А вообще, это дроч чистой воды, как по мне. Я пишу хтмл/ксс код с закрытыми глазами ночью, и то на такое бы наверное не пошёл.)

Найдите своей тусовкой возможность проплатить хостинг, чесслово. Зачем на ригу через горловку-то ехать? 21й век, ё-моё. :)
Там кстати, на уахостинге, аж на два сайта место дают, на самом дешевом тарифе. Можно и форум, и чёрта лысого разместить.

[artgr-211.livejournal.com]

>>(Мы вроде не ты были, не?)))
Да я путаю постоянно. В ЖЖ захожу иногда через день или два, да вечером, да с двадцатью людьми одновременно переписываюсь, и кого-то на "ты", а кого-то на "вы", и даже сам с собой разговариваю. %-)

>>Ну я как-то платил через терминал за хост. Какая разница, деньги всё равно на банковский счет ложатся, хоть так хоть эдак.

На терминале еще должны быть WebMoney. Я через него и оплачивал домен.

>>Хоть какие-то бэкапы остались?

"Черновой" сайт с шаблоном есть на ПК. Я экспериментировал на Денвере, в т.ч. и с дизайном - всегда перед тем, как то-то залить.
Бэкапы старые, записи там не все, но я их дублировал в ЖЖ. В целом, потеряны только форум да комменты, но там, разумеется, ничего умного мы не писали :-)

>>Нагрузка скорее всего упадёт с переходом на статику, хотя если там с фотками была такая печаль, я ничего не гарантирую. И тут вопрос даже не в этом. Я вот например с подобными вещами не работал, и даже если помогу прикрутить скриптовые камменты, то для толкового размещения статей нужны знания хотя бы HTML.

Знания HTML и php (небольшие, конечно, но там, кажется, и школьник разберется) имеются. Текущий (хотя уже не текущий) шаблон я делал ручками, без конструкторов и, соответственно, мусор свелся к минимуму.

>>Найдите своей тусовкой возможность проплатить хостинг, чесслово.

Наверное, самый вменяемый на текущий момент вариант.

[jurgenm.livejournal.com]

Да, кажись можно и кошель пополнить. А можно и сразу договориться с саппортом, чтоб хост проплатить тупо на счет. Варианты есть.

Ну если знания и опыт разработчика есть - нэт праблем. :))
Осталось найти время и желание на это вот всё. Но. Не советую. Надоест думаю быстро всё руками править.

[artgr-211.livejournal.com]

>>Ну если знания и опыт разработчика есть - нэт праблем. :))

Методом тыка. Но разобрался. По первой, когда лишь открыл юкозник, делал невообразимо тупые ошибки.

>>Надоест думаю быстро всё руками править.

http://denismilushkin.com/staticheskiy-blog/

Вот блог. Кажется, человек доволен.

>>Да, кажись можно и кошель пополнить. А можно и сразу договориться с саппортом, чтоб хост проплатить тупо на счет. Варианты есть.

А еще у кого-то из украинских хостингов я увидел возможность оплаты без кошелька. Люкс дже.

В целом, планирую попробовать оба варианта и посмотреть, что из этого выйдет. Быть может, для статического сайта ограничусь Денвером. Испытательный полигон, ткскзть.

[jurgenm.livejournal.com]

Попробовать оба - наверное лучший вариант.

А меня б втошнило руками верстать, вот чесслово. Ну, мож то меня...

[artgr-211.livejournal.com]

А как, имея Денвер и "черновой" сайт у себя на ПК, протестировать нагрузку, которую создает сайт? Для этого нужны специальные программы, или надо лишь открыть диспетчер задач, или еще как-нибудь?

Прошу прощения, если вопрос глупый, я только начинаю все это понимать.

[jurgenm.livejournal.com]

Вопрос совершенно не глупый, мало того, я даже не знаю как на него ответить...

Сталкивался с подобным лишь один раз, и причина была не движок. Наверняка есть какие-то инструменты, но я их не знаю. :(

[artgr-211.livejournal.com]

Тогда возвращаюсь к любимому методу научного тыка.

[crea87.livejournal.com]

Блин, жалко потраченных усилий. Хотя, это тоже опыт, да?

[artgr-211.livejournal.com]

В целом, особо много я не потерял.
Домен действует. Правда, если перейти по нему, выбъет страничку Хостингера, но это оттого, что fakel.esy.es накрылся. Материалы, которые я туда писал, продублированы в старых (многих там нет, правда) бэкапах, здесь в ЖЖ, должны быть в кэше гугла. "Черновик" сайта на Денвере - шаблон дизайна - имеется на моем ПК.

А опыт ценный, совершенно верно.

[artgr-211.livejournal.com]

Большое спасибо!
На данный момент я планирую сделать сайт статическим и, по возможности, остаться на Хостингере. Удобно же - нагрузки быть уже не должно (статика же!), домен зарегистрирован там же.
Хотя я больше склонен думать, что дело не в тяжелом WP, а в моих манипуляциях с кодом или, скорее всего, с одним из плагинов.