Человек со странностями

Юрий Клапоух, "Коровы"

Юрий Клапоух - современный украинский художник.

 

( Read more... )

Сначала были коммунисты из УССР.
Потом это все надоело, и приехал Ющенко.
Потом такие все сразу разочаровались в Ющенко. И давай топить то за Юлю, то за Яныка. Поочередно - кто в лужу сядет, того сменят. Ляшко вилами тыкает, все дела.
Потом Майдан и война. Все в шоке. Все политики козлы и подонки. У Порошенко плохая репутация, а кто если не Порошенко? В политику идут новые лица. Это как если бы у вас были туфли, но совсем сносились - не держатся, и вы под рубашку, пиджак и брюки теперь носите кеды. Нелепо, конечно, а что поделать - другой-то обуви нет, а кеды почти неношенные.

В городе Сентрейлия (США, штат Пенсильвания) продолжается пожар.

 

( Read more... )

 

...не признается многими и остается предметом споров.

 

( Read more... )

 

Опубликованная в различных источниках информация позволяет сделать некоторые выводы о тенденциях в трудоустройстве выпускников высших учебных заведений.

 

( Read more... )

 

Можно много спорить, чем обернулись 26 лет. Найдется достаточно аргументов, чтобы назвать Украину ущербным государством. Найдется и повод для национальной гордости. Это все совершенно не важно, а важно следующее:
- рай на Земле из ниоткуда не бывает;
- создание национального государства - необходимое для сохранения народа условие.

Если бы современное украинское государство не появилось в 1991 году, а в 1981, например, или в 1881, все пошло бы примерно так же. На ровном месте ничего и ниоткуда не берется. Разница только в том, что сейчас украинцы оказались бы на другом этапе своего исторического пути. Скорость прогресса от одного этапа до другого - уже другое дело. Кто-то в Азии в кратчайшие сроки превратил заболоченные деревеньки в мегаполисы, кто-то прячет совок под вышиванкой - ничего не поделать, кроме как работать, в первую очередь, конечно, над собой. Всему свое время.

Украина - плохое государство с хромой на обе ноги экономикой, хромой же культурой, хромой историей и ленивым народом. Если соглашаться с этим, так, может, и не надо никакой Украины? А было бы лучше без государства? Перефразируя: где ты, читатель, хозяин себя и своей жизни - в гостях, или у себя дома? Народ без государства - это гость у себя дома. Такой народ обречен на ассимиляцию.

Можно вспоминать цыган и евреев. Это - не тот случай. Да, и к этому же: никогда не спрашивайте, почему в Англии, Франции, Германии, Польше - X, а в Украине - Y. Нам надо тоже X? Нет, нам надо то, что нам надо. Украина - это не Англия, не Франция, не Германия, и не Польша. Важно это помнить.

Украина - хорошая ли, плохая - это общее дело и общий дом. Общая, если хотите, лодка. Отсюда и следует рассуждать.

 

В 1991 году Советский Союз рухнул, потерпев сокрушительное поражение в Холодной войне. Пятнадцать советских республик обрели независимость и целый мешок проблем, которые теперь пришлось нести водиночку.

Стартовые условия и финальный результат у каждой из республик оказался разным. Украинская ССР оказалсь не в худшем положении: развитые сельськое хозяйство, тяжелая промышленность, инфраструктура. Даже не смотря на неконкурентноспособность советской экономики, особенно советской экономики, разделенной государственными границами, положительный исход вполне мог ожидать Украину - ведь удалось найти выход странам Восточной Европы, возможностей у которых было столько же или меньше.

Тем не менее, экономики было совершенно недостаточно. Прогнившая советская система, которая рухнула под собственным весом, осталась функционировать в Украине в своем наихудшем виде, продолжая паразитировать на украинском народе. Является ли нынешний кризис результатом перехода от социалистической системы к капиталистической? Нет, ведь и перехода как такового не было! Имеющиеся изменения сделаны в типично восточнославянском стиле потемкинских деревень - все перемены коснулись только внешнего, не меняя самой сути происходящих в государстве и обществе процессов.

Старая система функционирует, ведь и Украина осталась советской страной: Верховна рада, міська рада, обласна рада, сільські та селищні ради регулируют нашу жизнь. Может, остались только названия? Но и лица те же - кого не возьми в украинской власти - либо вор, либо коммунист, что есть одно и тоже. Стоило ли ожидать другого исхода от страны, чью государственность строили люди, которые не смогли уберечь от разрушения государственность старую?

Из пяти президентов Украины только один не состоял в Компартии - но зато он создал Партию Регионов. К Компартии Украины также принадлежал и.о. президента Турчинов. Из семнадцати премьер-министров (не считая и.о.) партбилет известной партии был у подавляющего большинства.

Ликвидировать советскую систему было и есть не просто необходимо, а жизненно необходимо. Дело вовсе не в ошибочности левых идей, которые, как и любые идеи, в чем-то правы, а в чем-то нет. Не спеши негодовать, читатель, если ты симпатизируешь левым идеям - советская элита давно отошла от светлого коммунистического пути, и, пользуясь терминологией все тех же левых, превратилась горячо любимых нами эксплуататоров. Развал СССР создал для этого невероятно удобные условия! Вторая же причина, которая обусловила необходимость глубоких реформ, намного более проста и логична: нельзя остаслять функционировать остатки погибшей системы. Кто будет добровольно жить в доме, который вот-вот рухнет, имея возможность его отремонтировать? Только дурак.

Читатель, впрочем, спросит - если так плохо с бывшими коммунистами, кого можно было предложить вместо них? Никого! - отвечу я читателю. Национальное движение в Украине оказалось неспособным создать необходимую альтернативу перекрашенной советской элите. Она, вместе с ужасным менталитетом украинского народа, превратила наше государство в то жалкое нечто, что мы сегодня наблюдаем. Если советская система оказалась нежизнеспособной, дальше опираться на нее было нельзя, но вместо этого независимая Украина сохранила советское устройство, советский менталитет и советскую элиту. Война с памятниками, которая с настоящим размахом началась несколько лет назад, способна принести только финансовые убытки. Какая разница, назван ли город в честь очередного советского функционера, или ему вернули историческое название, если во главе города - все те же паразиты? Стоит ли переименовывать улицу Ленина в улицу Бандеры, если дыры в асфальте останутся на прежних местах? Может, они даже станут глубже.

Нынешный кризис - это результат уничтожения, и рукотворного, и естественного, всего старого, без возведения нового. По иронии судьбы, лучшее, что мог нам оставить СССР, было уничтожено в первые годы после его развала. Худшее живет и здравствует до сих пор, а идея перехода от советского к новому укладу жизни теперь выставлена в наихудшем свете в глазах масс, не будучи даже на грамм воплощенной в реальности. В самом деле, если и есть что-то самое опасное для нашего будущего, так это разочарование масс: умелые руки смогут победить разруху, но только при условии согласия и поддержки. Их нет и в скором времени не будет. 

Случился "нож в спину" от Зеленского. Как бы и не нож, потому что описание Украины оказалось достаточно точным. Но, глядя на все это после Савченко, я сразу задался вопросом - а когда свое ведро помоев на Украину выльет, скажем, "наше все" Вакарчук?

Оригинал взят у bither в Кино-говно