Пролетарии всех стран, разъединяйтесь.

Новостная лента приводит все больше и больше интересных новостей, которые наталкивают на размышления.

Российские фондовые рынки попали под сильный удар американских санкций. "Черный понедельник" уже забрал у российских олигархов миллиарды долларов.

• Russia's richest lose $16bn in 'Black Monday' stock market bloodbath
• US sanctions provoke ‘black Monday’ on Russian stock market

Произошла химическая атака в Сирии. Ситуация в регионе обостряется, СМИ говорят о возможном ударе со стороны стран Запада по про-асадовским силам. Так или иначе, инцидент в Думе стал еще одной точкой конфликта между РФ и США.

• Эсминец США приблизился к военно-морской базе России в Сирии
• Decision on Possible Syria Strikes to Be Announced Within Days, Macron Says
• Russia Is Jamming US Drones In Syria

В новостях возникли упоминания о том, что причиной гибели самолета польского президента Леха Качиньского стал взрыв на борту. Хотя никто не делает намеков в сторону России, между РФ и польськой сторон имели место быть конфликты по поводу расследования катастрофы.

• В Польше следствие говорит, что самолет Качиньского взорвали
• Польша назвала причину крушения самолета Качиньского

Несколькими днями раннее украинское руководство сообщило об отмене / смене формата АТО. Не может ли это быть "симптомом" серьезных перемен, принятых на уровне выше правительства Украины?

• Скасування формату АТО: чи вплинуть зміни на цивільне населення
• Тука рассказал, как смена формата АТО повлияет на гражданское население

Еще раньше было принято решение о поставках в Украину ПТРК "Javelin".

• Не только "Джавелин": в США приняли важное решение по поставкам летального оружия в Украину
• Ukraine officially cleared to buy Javelin weapons

Если следовать мнению, что РФ и Запад находятся в противостоянии, то приведенные выше события могут указывать на серьезные поражения первой. Остается только догадываться, так ли это на самом деле, но важно понимать и другое: и развитие уже существующих или новых конфликтов, и даже их разрешние совсем не обещает, что ситуация в мире и в регионах изменится к лучшему, в первую очередь - к лучшему для рядвого населения. Время покажет.

В качестве бонуса - вот эта красота:
( Read more... )

Можно много спорить, чем обернулись 26 лет. Найдется достаточно аргументов, чтобы назвать Украину ущербным государством. Найдется и повод для национальной гордости. Это все совершенно не важно, а важно следующее:
- рай на Земле из ниоткуда не бывает;
- создание национального государства - необходимое для сохранения народа условие.

Если бы современное украинское государство не появилось в 1991 году, а в 1981, например, или в 1881, все пошло бы примерно так же. На ровном месте ничего и ниоткуда не берется. Разница только в том, что сейчас украинцы оказались бы на другом этапе своего исторического пути. Скорость прогресса от одного этапа до другого - уже другое дело. Кто-то в Азии в кратчайшие сроки превратил заболоченные деревеньки в мегаполисы, кто-то прячет совок под вышиванкой - ничего не поделать, кроме как работать, в первую очередь, конечно, над собой. Всему свое время.

Украина - плохое государство с хромой на обе ноги экономикой, хромой же культурой, хромой историей и ленивым народом. Если соглашаться с этим, так, может, и не надо никакой Украины? А было бы лучше без государства? Перефразируя: где ты, читатель, хозяин себя и своей жизни - в гостях, или у себя дома? Народ без государства - это гость у себя дома. Такой народ обречен на ассимиляцию.

Можно вспоминать цыган и евреев. Это - не тот случай. Да, и к этому же: никогда не спрашивайте, почему в Англии, Франции, Германии, Польше - X, а в Украине - Y. Нам надо тоже X? Нет, нам надо то, что нам надо. Украина - это не Англия, не Франция, не Германия, и не Польша. Важно это помнить.

Украина - хорошая ли, плохая - это общее дело и общий дом. Общая, если хотите, лодка. Отсюда и следует рассуждать.

 

В 1991 году Советский Союз рухнул, потерпев сокрушительное поражение в Холодной войне. Пятнадцать советских республик обрели независимость и целый мешок проблем, которые теперь пришлось нести водиночку.

Стартовые условия и финальный результат у каждой из республик оказался разным. Украинская ССР оказалсь не в худшем положении: развитые сельськое хозяйство, тяжелая промышленность, инфраструктура. Даже не смотря на неконкурентноспособность советской экономики, особенно советской экономики, разделенной государственными границами, положительный исход вполне мог ожидать Украину - ведь удалось найти выход странам Восточной Европы, возможностей у которых было столько же или меньше.

Тем не менее, экономики было совершенно недостаточно. Прогнившая советская система, которая рухнула под собственным весом, осталась функционировать в Украине в своем наихудшем виде, продолжая паразитировать на украинском народе. Является ли нынешний кризис результатом перехода от социалистической системы к капиталистической? Нет, ведь и перехода как такового не было! Имеющиеся изменения сделаны в типично восточнославянском стиле потемкинских деревень - все перемены коснулись только внешнего, не меняя самой сути происходящих в государстве и обществе процессов.

Старая система функционирует, ведь и Украина осталась советской страной: Верховна рада, міська рада, обласна рада, сільські та селищні ради регулируют нашу жизнь. Может, остались только названия? Но и лица те же - кого не возьми в украинской власти - либо вор, либо коммунист, что есть одно и тоже. Стоило ли ожидать другого исхода от страны, чью государственность строили люди, которые не смогли уберечь от разрушения государственность старую?

Из пяти президентов Украины только один не состоял в Компартии - но зато он создал Партию Регионов. К Компартии Украины также принадлежал и.о. президента Турчинов. Из семнадцати премьер-министров (не считая и.о.) партбилет известной партии был у подавляющего большинства.

Ликвидировать советскую систему было и есть не просто необходимо, а жизненно необходимо. Дело вовсе не в ошибочности левых идей, которые, как и любые идеи, в чем-то правы, а в чем-то нет. Не спеши негодовать, читатель, если ты симпатизируешь левым идеям - советская элита давно отошла от светлого коммунистического пути, и, пользуясь терминологией все тех же левых, превратилась горячо любимых нами эксплуататоров. Развал СССР создал для этого невероятно удобные условия! Вторая же причина, которая обусловила необходимость глубоких реформ, намного более проста и логична: нельзя остаслять функционировать остатки погибшей системы. Кто будет добровольно жить в доме, который вот-вот рухнет, имея возможность его отремонтировать? Только дурак.

Читатель, впрочем, спросит - если так плохо с бывшими коммунистами, кого можно было предложить вместо них? Никого! - отвечу я читателю. Национальное движение в Украине оказалось неспособным создать необходимую альтернативу перекрашенной советской элите. Она, вместе с ужасным менталитетом украинского народа, превратила наше государство в то жалкое нечто, что мы сегодня наблюдаем. Если советская система оказалась нежизнеспособной, дальше опираться на нее было нельзя, но вместо этого независимая Украина сохранила советское устройство, советский менталитет и советскую элиту. Война с памятниками, которая с настоящим размахом началась несколько лет назад, способна принести только финансовые убытки. Какая разница, назван ли город в честь очередного советского функционера, или ему вернули историческое название, если во главе города - все те же паразиты? Стоит ли переименовывать улицу Ленина в улицу Бандеры, если дыры в асфальте останутся на прежних местах? Может, они даже станут глубже.

Нынешный кризис - это результат уничтожения, и рукотворного, и естественного, всего старого, без возведения нового. По иронии судьбы, лучшее, что мог нам оставить СССР, было уничтожено в первые годы после его развала. Худшее живет и здравствует до сих пор, а идея перехода от советского к новому укладу жизни теперь выставлена в наихудшем свете в глазах масс, не будучи даже на грамм воплощенной в реальности. В самом деле, если и есть что-то самое опасное для нашего будущего, так это разочарование масс: умелые руки смогут победить разруху, но только при условии согласия и поддержки. Их нет и в скором времени не будет. 

Казалось, при чем здесь бананы?

Отечественное общественное мнение однозначно осуждает действия Российской Федерации по отношению к Украине. Как правило, это мнение склоняется к тому, чтобы Украина следовала западному пути развития.
( Read more... )

Это Корейская война с наступающими добровольцами

Преступные действия России в Крыму в марте 2014 года до сих пор остаются предметом ожесточенных споров. Так будет и пятьдесят, и сто лет спустя, и едва ли правда будет известна даже после стольких лет. Тем не менее, Кремль не был оригинален в своей "вежливости".

Таких примеров история знает великое множество, а мы остановимся на Корейской войне, которая разгорелась в 50-х годах прошлого века и оставила Корею разделенной по 38-й параллели на два враждебных государства.

В конце Второй мировой войны Корея, ранее окупированная японскими войсками, оказалась разделененной между СССР и США - для разоружения японских войск и подготовки к созданию целостного независимого корейского государства. Целостность создать не удалось, на юге и на севере созникли два правительства - с Ли Сын Маном и Ким Ир Сеном соответственно. Вскоре советские и американские войска ушли, а отношения между двумя частями одной Кореи становились все хуже и хуже, пока не перешли в наступление 25 июня 1950 года с целью соединить Корею и установить свое правительство на всей ее территории северные войска.

Южнокорейские сили начали отходть, сдали Сеул и многие другие города, их правительство обратилось за помощью в ООН. ООН потребовала от Ким Ир Сена вывести войска, а СССР... не сделал ничего - хотя право наложить вето на это решение имел, но в заседниях ООН учавствовать отказывался, ссылаясь на то, что Китай в Совбезе представлен режимом Чан Кайши, а не коммунистического Китая (это, как говорит усатый дядька в телевизоре, уже совсем другая история). Ким Ир Сен, правда, выводить войска не стал и ООН вообще проигнорировал, на что ООН ответила призывом к другим странам (читай - к США) оказать посильную помощью южанам.

Исправлять ситуацию на корейском фронте назначили генерала Дугласа Макартура, который подготовил и осуществил 19 сентября 1950 года наступление на позиции северных войск, обратив последних в бегство. Вскоре войска ООН (по большей части - американские) вышли на границу с Китаем. Победа южан? Поражение севера? Как бы не так! В дело вступает народное ополчение Пхеньяна китайская "вежливость" - 25 октября китайские "зеленые человечки" перешли в наступление (хотя бобровольцы китайские применялись на этой войне и ранее, но в несоразмерно более скромных масштабах).

«Я думал о том, что если США оккупируют Корею, то нас будет разъединять только река Ялуцзян, возникнет реальная угроза Северо-Восточному Китаю... Если США захотят развязать агрессивную войну против Китая, то они в любое время найдут предлог для этого. Нельзя идти на уступки» - так в мемуарах записал Пэн Дэхуай, самый вежливый из китайцев, командующий китайскими добровольцами. В книге "Корейский полуостров: метаморфозы послевоенной истории", из которой я выдрал цитату, сообщается, что в Корейской войне приняли участие 25 армейских корпусов китайских добровольцев.

Подсуетились и советские летчики - 64-й Истребительный авиационный корпус, который располагался в Маньчжурии. Вскоре возникло объединенное китайско-корейское командование, которое возглавил товарищ Ким Ир Сен. И ситуация стала неприятной уже для американцев...

Выше я написал о 25 армейских корпусах, но, в целом, вопрос о численности личного состава и количестве задействованых подразедлений остается открытым. Предполагается, что в войне приняли участие 3 миллиона китайцев - цифра, которая превышает размер всей американской армии того времени. В то же время, превосходство китайских добровольцев на этой численности и заканчивалось - в вопросах вооружения и технического обеспечения они проигрывали даже товарищам-северокорейцам. На одну северокорейскую дивизию приходилось 200 автомобилей, на китайскую - ни одного. Китайцы не имели не только тяжелого вооружения, но и испытывали серьезный недостаток в стрелковом оружии, а тылового обеспечения как такогого не имели вообще - провизию, например, добывали на местах, в том числе и грабежом. Хотя потери в рядах китайских добровольцев были огромными, человеческий ресурс у китайцев неисчерпаем, да и пройдет не так уж и много времени, и китайцы уже в своей стране начнут уничтожать огромное количество своих соотечественников, назвав это культурной революцией. И все равно их осталось много...

В атаку шли под звуки горнов, гонгов и свистков - то ли для поднятия и без того высокого боевого духа, то ли для того, чтобы компенсировать отсутствующие напрочь средства связи.

А "вежливые" китайские человечки стали серьезной проблемой для американцев. Макартур даже предложил превратить Китай в радиоактивный пепел, правда, президент США Гарри Трумэн, его, к счастью, не послушался, а потом и вовсе уволил.

"Добровольцы" отогнали американские-ооновские войска за 38 параллель. Окончательной победы стороны не получили, если бы не вмешательство шахтеров и трактористов китайских волонтеров, наверняка бы Корея стала местом победы Запада.

Как известно, воз и ныне там. Не следует, впрочем, забывать, что такими "добровольцами" грешил не только восточный блок - амеркианцы в свое время отличились в Гватемале, поставляя местным "ополченцам" целые самолеты. Nothing personal, just геополитика.

Мы продолжаем публкации на темы, которые интересуют наших читателей. Вопрос был прост: каким должен быть идеальный мир?

Идеальный мир - это такой, в котором лично нам будет совсем хорошо. Как правило, подразумевается, чтобы хорошо было вообще всем, но таким образом, каким хорошо именно нам. А вот как и кому хорошо - это уже личное дело каждого. Отсюда начинаются проблемы.

О проблемах потом, впрочем, мы начнем с идеальных миров прошлого. Платон, главный древнегреческий специалист по идеальному, идеальное государство видел как исход триединства мудрости, мужества и воздержанности, которые вместе образуют справедливость. В этом идеальном государстве должны существовать три касты - правителей-философов, воинов и рабочих. Искусство следует подчинять государству, дабы деятели искусства создавали только разумное-доброе-вечное во благо человека. Государство же должно воспитывать детей и регулировать отношения между мужчиной и женщиной.

Нам, индивидуалистам, это чуждо. И в самом деле, идеальное государство Платона уязвимо - стоит заменить мудрого философа на верхушке власти кем-нибудь менее человечным, и государство рухнет. А уж человечностью-то власть имущие никогда не отличались. Но каждый согласится, что на верхушке общества должны быть самые умные и достойные люди общества, чего и желал философ Платон.

Немного напоминает коммунизм.

В этом же ключе высказывались утописты, классическими идеями которых являются Город Солнца и Утопия. Первый придуман в 16 веке итальянцем Томмазо Кампанеллой, который очень не любил несправедливость, и поэтому хотел видеть общество совершенного равенства. У Кампанеллы было время придумать такое общество - как настоящий коммунист, он попал в тюрьму на долгих 27 лет, перенес множество пыток и только благодаря вмешательству папы Урбана VII вышел на свободу. В Городе Солнца Кампанеллы живет идея триединства, которую мы только что узнали от Платона - триединство Могущества, Мудрости и Любви, которыми руководит некто Метафизик, верховный правитель. Работают поголовно все, и чем больший спектр работ человек будет выполнять, тем он, человек, лучше. Вопросы половых отношений также возложены на государство в лице советника Любовь, который, между тем, ведает и вопросами сельського хозяйства.

Впрочем, ваш покорный слуга полностью поддерживает мысли Кампанеллы о том, что одной из главных бед является невежество. Поэтому в Городе Солнца образованию отведено очень и очень важное место, это, разумеется, очень хорошая идея.

Почти в одно и то же время с Кампанеллой жил Томас Мор. Подобно итальянцу, английский политик и философ Мор выложил свои идеи об идеальном мире на примере выдуманного государства, коим является Утопия. Утопию Мор сравнивает с Англией своего времени, указывая на существенные недостатки государстенного строя последней, и здесь продолжается идея всеобщего единства - имущество и природные богатства в Утопии принадлежат ее гражданам. Правда, в этом государстве есть рабы - люди бесправные, закованные в цепи, на плечи которых падает самая грязная и гнусная работа. В категорию рабов, по версии Мора, должны попадать преступники.

Стоит ли говорить, что гербом Утопии был серп, молот и колосья, а денег в этом государстве не предусматривалось?

Таков он, идеальный мир глазами прошлого. Можно вспомнить и коммунизм, о котором каждый слышал намного чаще - здесь я не буду останавливаться подробно.

Чем же хромают эти идеи? А хромают, в первую очередь, тем же, чем любая идея всеобщего равенства, - личный комфорт дело слишком индивидуальное, что русскому хорошо, то немцу смерть и так далее. А еще, как известно, идеального нет, и практическое воплощение идей найдет множество препятствий.

По мнению пользователей Интернета, идеальный мир - это мир без войн, в котором люди думают не только о себе, но и о ближнем, где мораль - превыше всего, где нет голода, насилия и безработицы, слез, горя и смерти. Как вы понимаете, быть такого мира не может, таков уж человек.

Что же до мнения вашего покорного слуги, то, полагаю, идеальным мир не сделать, но можно сделать все, чтобы его к этому идеальному приблизить. Всем хорошо не будет, так сделаем же так, чтобы хорошо было как можно большему количеству людей. К счастью, мы слишком одинаковые, поэтому такая задача, в целом, осуществима. И речь вовсе не об очередном коммунизме - следует обеспечить усливя, в который человек сможет построить для себя комфортную жизнь. К сожалению, такие условия подойдут не для всех, как и условия любого другого общественного строя - всегда найдется недовольное меньшинство.

Спасибо за вопрос aufrichtigkeit.
Идеальный мир ищут на fakel.in!

Как вы можете увидеть, листая ленту новостей или переключая каналы зомбоящика, последнее время предметом обсуждений стала проблема иммигрантов. В Германии они лезут на шею, в России случился нашумевший случай с отрезанной головой, и вот массы начинают волноваться по поводу вездесущих черных и глупой политики корректности и толерантности.

В то же время, у меня закрадываются подозрения, что истинные причины произошедшего - отнюдь не в толерантности. Толерантность к иммигрантам - неграм, арабам, людям слишком других для европейцев восточных и западных культур, настолько других, что тесное взаимодействие порождает конфликт - может быть не глупостью сильных мира сего, а первым шагом к столкновению этих самых культур.

А если этот конфликт кому-то нужен? Ведь нет лучше способа заставить европейца ненавидеть человека других культур. Если впустить в страну кучу необразованного, чужого, дикого народа, это обернется стычками с местным населением. Как минимум из-за разницы культур, быта, достатка, а вообще - из-за своих чужих порядков, которые несут иммигранты, не говоря уж о стычках в прямом смысле этого слова. Так, может, толерантность, открытые двери иммигрантам, глупый "расизм наоборот", когда белый виноват только потому, что его оппонент - черный, может - не глупость это, а работа преднамеренная, имеющая целью посеять вражду между культурами? Даже цивилизациями?

Остается догадываться, у нас на диванах нет ответов на такие вопросы.

Какой на свете существует самый лучший способ поймать беспилотник? Разумеется, нужен соответствующих размером сачок.


К такому решению пришли в Японии, да не где-нибудь, а прямо в японском правительстве! Дроны - это хорошо, но иногда все-таки плохо, если не в тех руках. Дабы воспрепятствовать злоумышленникам, японские чиновники стали искать способ изымать преступные дроны прямо в процессе преступления. Ответом стали специальные полицейские дроны, оборудованные специальными полицейскими сетями, в которые правоохранительный беспилотник будет ловить дистанционного вредителя.

На самом деле, заниматься ловлей дронов у японцев есть причина более чем веская - не так давно с помощью дрона кто-то доставил коробку с радиоактивным веществом на крышу авто премьер-министра страны. Оказалось, что "глушилки" и прочие средства слишком неэффективны, и лучше всего будет схватить вражеский дрон в непосредственном физическом контакте.

Процесс перехвата вы можете увидеть непосредственно на фото к этой заметке.

Источник: igate.com.ua
Ловля дронов - на fakel.in!