Как я ездил на Ригу через Горловку
Feb. 11th, 2016 10:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
artgrНа самом деле, я никуда не ездил. За емкое выражение в заголовке поста спасибо ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
jurgenm, оно как никогда подходит под мою эпопею с fakel.in.
Казалось, с удалением плагинов, бесконечно часто дергающих БД сайта, "Факел" должен был заработать стабильно, но не тут то было. То ли вправду не следует пускать аматоров за что-нибудь сложнее фкантактика, то ли завалили боты (которых надо было закрыть через htaccess, но внятного решения этой задачи я не нашел), но в воскресенье аккаунт fakel.esy.es закрыли навсегда, потому что перегрузов было слишком много.
Доступ к бэкапам, и вообще к управлению сайтом, к счастью, у меня остался, и никакое данные потеряны не были. Другая проблема - это их возвращение на обновленный сайт, но это уже мелочи.
В конечном счете, аккаунт я, по совету техподдержки, удалил и сделал по новой, а вместо Wordpress поставил-таки статический сайт. У статических сайтов есть недостаток: вести статический блог вручную ужасно неудобно, ведь для, например, редизайна понадобится вручную редактировать все файлы отдельно. Да и не только для редизайна - добавляя какую-то новость, у которой есть теги или категории, надо не только создать одну страницу, но и отредактировать кучу других.
Для решения этой проблемы есть генераторы статических сайтов, но ни один из них мне по вкусу не пришелся, и я (еще в январе, а сейчас чуток доработал) слепил свой собственный. Без GitHub, скриптов и т.д. - просто программа, которая из "исходников" в виде html-файлов создает по определенному шаблону кучу статических страничек (страница с отдельным постом, блог - 10 постов на страницу, архив (немного кривой), категории etc). Эдакая оффлайн-CMS. На выходе получаем все тот же сайт, но - из статических страниц, то есть совершенно не нагружающий сервер.
Комментарии и "форум" сделал с помощью Disqus. Грузится все это благолепие быстро; на WP, случалось, нельзя было открывать больше трех-четырех вкладок сайта, потому что выползала ошибка БД.
Есть, конечно, свои минусы. Внешней системы форумов пока никто не создавал. "Форум" fakel.in - это отдельные страницы для обсуждения общих тем, реализованные через дискусовские комментарии. Костыль, который всем костылям костыль. Можно забыть и об автоматической публикации, которую я так люблю за возможность заготовить статьи на выходных, загружать обновленный сайт надо будет вручную.
Надеюсь, теперь-то лагов не будет. Явным преимуществом стала "стройность" сайта. В отличие от хитрозаплетенных Wordpress с дебрями MySQL, этот свой статический сайт я знаю до мельчайших подробностей, и всякой лишенй фигни туда не цеплял, а если она и возникла, то в минимальных количествах.
Ужаснутся моим непрофессионализмом можно по этой ссылке.
jurgenm, оно как никогда подходит под мою эпопею с fakel.in.Казалось, с удалением плагинов, бесконечно часто дергающих БД сайта, "Факел" должен был заработать стабильно, но не тут то было. То ли вправду не следует пускать аматоров за что-нибудь сложнее фкантактика, то ли завалили боты (которых надо было закрыть через htaccess, но внятного решения этой задачи я не нашел), но в воскресенье аккаунт fakel.esy.es закрыли навсегда, потому что перегрузов было слишком много.
Доступ к бэкапам, и вообще к управлению сайтом, к счастью, у меня остался, и никакое данные потеряны не были. Другая проблема - это их возвращение на обновленный сайт, но это уже мелочи.
В конечном счете, аккаунт я, по совету техподдержки, удалил и сделал по новой, а вместо Wordpress поставил-таки статический сайт. У статических сайтов есть недостаток: вести статический блог вручную ужасно неудобно, ведь для, например, редизайна понадобится вручную редактировать все файлы отдельно. Да и не только для редизайна - добавляя какую-то новость, у которой есть теги или категории, надо не только создать одну страницу, но и отредактировать кучу других.
Для решения этой проблемы есть генераторы статических сайтов, но ни один из них мне по вкусу не пришелся, и я (еще в январе, а сейчас чуток доработал) слепил свой собственный. Без GitHub, скриптов и т.д. - просто программа, которая из "исходников" в виде html-файлов создает по определенному шаблону кучу статических страничек (страница с отдельным постом, блог - 10 постов на страницу, архив (немного кривой), категории etc). Эдакая оффлайн-CMS. На выходе получаем все тот же сайт, но - из статических страниц, то есть совершенно не нагружающий сервер.
Комментарии и "форум" сделал с помощью Disqus. Грузится все это благолепие быстро; на WP, случалось, нельзя было открывать больше трех-четырех вкладок сайта, потому что выползала ошибка БД.
Есть, конечно, свои минусы. Внешней системы форумов пока никто не создавал. "Форум" fakel.in - это отдельные страницы для обсуждения общих тем, реализованные через дискусовские комментарии. Костыль, который всем костылям костыль. Можно забыть и об автоматической публикации, которую я так люблю за возможность заготовить статьи на выходных, загружать обновленный сайт надо будет вручную.
Надеюсь, теперь-то лагов не будет. Явным преимуществом стала "стройность" сайта. В отличие от хитрозаплетенных Wordpress с дебрями MySQL, этот свой статический сайт я знаю до мельчайших подробностей, и всякой лишенй фигни туда не цеплял, а если она и возникла, то в минимальных количествах.
Ужаснутся моим непрофессионализмом можно по этой ссылке.
Tags:
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-02-11 09:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 08:35 am (UTC)По ссылкам на первые 2 статьи на сайте (дальше не проверял) выдает 404 кстати.
no subject
Date: 2016-02-12 01:57 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 02:43 pm (UTC)http://fakel.in/blog_post%5Cpost112.html
Упд. Интересно у меня выглядят ссылки на посты в ФФ (кэш чистил) скрин (//imgur.com/Jmg395P)... В хроме не пробовал. Хотя если нажать "скопировать адрес ссылки", то всё вроде норм... Ты бы поспрощал у юзеров, у них всё ок?
no subject
Date: 2016-02-12 03:59 pm (UTC)По этой ссылке ошибка, да. Корректная ссылка - эта:
http://fakel.in/blog_post/post112.html
Быть может, дело в слэше? "/" и "\" - ссылки-то прописывает конструктор, а я там мог перепутать и поставить неправильно.
Кстати, пока писал коммент, проверил - действительно. В конструкторе поставлен "\". Я-то сперва клеил черновик сайта для оффлайна...
У меня SRWare Iron и IE открывают нормально.
Юзверей спросил, но они пока в оффлайне. Но сайт у них работает; один вчера интересовался, почему форум больше не форум.
no subject
Date: 2016-02-12 04:08 pm (UTC)Проверил в ИЕ 8 - дизайн умер, но ожили ссылки.))))
no subject
Date: 2016-02-12 04:10 pm (UTC)Ну это же ИЕ.
У меня IE 9, реагирует нормально.
Конструктор пофиксил, как раз сочиню какую-то новость на сегодня, и будут страницы с нормальными ссылками.
no subject
Date: 2016-02-12 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2016-02-12 04:42 pm (UTC)И спасибо большое за помощь.
no subject
Date: 2016-02-12 05:43 pm (UTC)