Украина, которая осталась советской

[artgr]

 

В 1991 году Советский Союз рухнул, потерпев сокрушительное поражение в Холодной войне. Пятнадцать советских республик обрели независимость и целый мешок проблем, которые теперь пришлось нести водиночку.

Стартовые условия и финальный результат у каждой из республик оказался разным. Украинская ССР оказалсь не в худшем положении: развитые сельськое хозяйство, тяжелая промышленность, инфраструктура. Даже не смотря на неконкурентноспособность советской экономики, особенно советской экономики, разделенной государственными границами, положительный исход вполне мог ожидать Украину - ведь удалось найти выход странам Восточной Европы, возможностей у которых было столько же или меньше.

Тем не менее, экономики было совершенно недостаточно. Прогнившая советская система, которая рухнула под собственным весом, осталась функционировать в Украине в своем наихудшем виде, продолжая паразитировать на украинском народе. Является ли нынешний кризис результатом перехода от социалистической системы к капиталистической? Нет, ведь и перехода как такового не было! Имеющиеся изменения сделаны в типично восточнославянском стиле потемкинских деревень - все перемены коснулись только внешнего, не меняя самой сути происходящих в государстве и обществе процессов.

Старая система функционирует, ведь и Украина осталась советской страной: Верховна рада, міська рада, обласна рада, сільські та селищні ради регулируют нашу жизнь. Может, остались только названия? Но и лица те же - кого не возьми в украинской власти - либо вор, либо коммунист, что есть одно и тоже. Стоило ли ожидать другого исхода от страны, чью государственность строили люди, которые не смогли уберечь от разрушения государственность старую?

Из пяти президентов Украины только один не состоял в Компартии - но зато он создал Партию Регионов. К Компартии Украины также принадлежал и.о. президента Турчинов. Из семнадцати премьер-министров (не считая и.о.) партбилет известной партии был у подавляющего большинства.

Ликвидировать советскую систему было и есть не просто необходимо, а жизненно необходимо. Дело вовсе не в ошибочности левых идей, которые, как и любые идеи, в чем-то правы, а в чем-то нет. Не спеши негодовать, читатель, если ты симпатизируешь левым идеям - советская элита давно отошла от светлого коммунистического пути, и, пользуясь терминологией все тех же левых, превратилась горячо любимых нами эксплуататоров. Развал СССР создал для этого невероятно удобные условия! Вторая же причина, которая обусловила необходимость глубоких реформ, намного более проста и логична: нельзя остаслять функционировать остатки погибшей системы. Кто будет добровольно жить в доме, который вот-вот рухнет, имея возможность его отремонтировать? Только дурак.

Читатель, впрочем, спросит - если так плохо с бывшими коммунистами, кого можно было предложить вместо них? Никого! - отвечу я читателю. Национальное движение в Украине оказалось неспособным создать необходимую альтернативу перекрашенной советской элите. Она, вместе с ужасным менталитетом украинского народа, превратила наше государство в то жалкое нечто, что мы сегодня наблюдаем. Если советская система оказалась нежизнеспособной, дальше опираться на нее было нельзя, но вместо этого независимая Украина сохранила советское устройство, советский менталитет и советскую элиту. Война с памятниками, которая с настоящим размахом началась несколько лет назад, способна принести только финансовые убытки. Какая разница, назван ли город в честь очередного советского функционера, или ему вернули историческое название, если во главе города - все те же паразиты? Стоит ли переименовывать улицу Ленина в улицу Бандеры, если дыры в асфальте останутся на прежних местах? Может, они даже станут глубже.

Нынешный кризис - это результат уничтожения, и рукотворного, и естественного, всего старого, без возведения нового. По иронии судьбы, лучшее, что мог нам оставить СССР, было уничтожено в первые годы после его развала. Худшее живет и здравствует до сих пор, а идея перехода от советского к новому укладу жизни теперь выставлена в наихудшем свете в глазах масс, не будучи даже на грамм воплощенной в реальности. В самом деле, если и есть что-то самое опасное для нашего будущего, так это разочарование масс: умелые руки смогут победить разруху, но только при условии согласия и поддержки. Их нет и в скором времени не будет. 

Comments

[aljansas]

Наши комбинации связей между нейронами слишком похожи, чтобы тут что-то продискутировать. Так что - в наличии лишь одно замечание. Концовка никуда не годится. Вы же INTJ, и потому на Вас висит святая обязанность. Если уж нашли время аутопсировать тему - концовка должна содержать Вами предлагаемую схему как выкарабкаться из этого. От констатарства толку как от козла молока - в цене тут лишь Ваше предложение. Хорошее то предложение, отличное или ещё какое - это пускай читающие сами для себя решают. :)

[artgr]

>>Если уж нашли время аутопсировать тему - концовка должна содержать Вами предлагаемую схему как выкарабкаться из этого.

У меня недостаточно опыта и знаний, чтобы сделать такой вывод.

[jurgen]

Сплошная зрада.)
Кому нравится жить на ул.Чикатило например, пусть живут. Да, порядка не прибавило, но в принципе вещь правильная.

А в целом да, в целом - хуй знает, шо с этим всем делать.
Нет, есть вариант: полностью отдать правительство на аутсорс. Но зная этих выблядков, они лучше страну погубят и утопят в крови, чем от кормушки отодвинутся.
Пиздец кароче.

[artgr]

>>Нет, есть вариант: полностью отдать правительство на аутсорс.

Неоднозначная штука. Как правило, получалось только хуже, хотя американцы японцев все-таки вытянули. Здесь, конечно, вопрос выгоды сыграл роль.
С другой стороны, Украина - не Япония.

[jurgen]

Хуже, это когда колониальное правительство. (Хотя я вот не знаю, с таким уровнем воровства и распила будет хуже? Европецы в Африке грабили неимоверно, но где было хуже, тогда или сейчас? Они нас так же не уважают, они нас так же геноцидят.)
А тут можно договор, контроль (какой-нить третьей стороной) организовать. Контракт, как на управляющего фирмой например. Люди ж как-то нанимают управляющих и они им фирму не разоряют и бизнес на себя не переписывают.

[artgr]

>>Люди ж как-то нанимают управляющих и они им фирму не разоряют и бизнес на себя не переписывают.

В таком случае можно и своих оставить, если целью будет не разграбление.
А что европейцы - так они тем же занимались, их задача - выкачать ресурсы для своей страны, у наших бандитов - выкачать ресурсы конкретно для себя. Если убрать возможность накопить миллионы и свалить за бугор - того, гляди, и поумнеют наши власть имущие.

Хотя вряд ли. Надо других вместо них посадить (но где взять этих других?), без возможности сбежать. Это уже вопрос практики.

[artgr]

>>Сплошная зрада.)

Наверное, так у меня написать получилось. Но если я начну писать и о чем-то хорошем, чтобы уравновесить настроение текста, получится рассказ о чем-то совершенно другом, и очень расплывчасто.

Вообще, есть у меня такой грешок - начинать за здравие, а заканчивать за упокой, здесь я попытался держать мысль на прямой линии.

[jurgen]

Да всё нормально, я там ничего неверного не увидел.

[picterman]

Турчинов - секретар комсомолу.
Луценко - секретар комсомолу
Мітвієнко - секретар комсомолу
Кубів - секретар комсомолу
Шлапак - секретар комсомолу
Гринів - секретар комсомолу

І це ще не повний список.

Цікаві списки по "профільним вєдомствам"...
Український "Інститут економіки та прогнозування" - середній вік керівництва інституту 69 років. Найстарішому заступнику - 79 .
Директор інституту "спеціаліст з прогнозування економіки" доктор економічних наук захистив докторську дисертацію в 1991 році. Член редколегії журналів "Євразійская економіка" та клєпає у співавторстві з кацапами статті "про негативні наслідки розвалу радянського союзу"...


А ви кажете...

[artgr]

Цікаво, що альтернатива - дурнуваті двадцятирічні діти, яких по блату влаштували у нові потішні міністерства. Так і живемо.